Одной из основных областей права, когда участие адвоката просто необходимо является уголовное право.
Принимая участие в уголовном деле на стороне подозреваемого, обвиняемого, или подсудимого, адвокат выступает в роли защитника, и основная роль его состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих или смягчающих ответственность своего подзащитного.
При этом, Защитник является самостоятельным участником процесса, сам разрабатывает линию защиты, но в тоже время он связан мнением подзащитного при совершении наиболее ответственных процессуальных действий, и определении позиции по делу.
Также адвокат может оказывать юридическую помощь потерпевшему, либо свидетелю.
Адвокат по уголовному делу оказывает следующие виды услуг:
- консультации и справки по правовым вопросам в области уголовного и уголовно-процессуального права;
- составление заявлений, жалоб, ходатайств и другие документы по вопросам уголовного права;
- представление интересов доверителя в правоохранительных органах на стадии проверочного материала;
- представление интересов доверителя на стадии дознания и предварительного следствия;
- защита по уголовному делу подозреваемого или обвиняемого на стадии дознания или предварительного следствия;
- посещение обвиняемых в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах, а также исправительных колониях;
- защита интересов подсудимого в суде первой инстанции;
- написание кассационных жалоб на приговор суда первой инстанции;
- защита интересов осужденного в суде кассационной инстанции;
- защита интересов осужденного в суде надзорной инстанции;
- представление интересов при досрочном погашении судимости;
- представление интересов осужденных в комиссии по помилованию;
- представление интересов при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Особенности участи адвоката в уголовном процессе
По своей задумке, участие адвоката по уголовному делу, олицетворяет собой реализацию одного из основных прав человека, права на защиту. Если обратиться к истории, действительно, во все времена, даже в годы самых страшных репрессий, всегда существовали адвокаты, которые отстаивали, ну или пытались отстаивать, права своих подзащитных.
В действующем уголовно-процессуальном кодексе в статье 16 закреплено правило, согласно которого «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника».
Скажу более, в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса прямо указаны обстоятельства, когда участие защитника является просто обязательным.
Таким образом, с одной стороны, государство, создавая вполне демократичные правовые акты, в частности действующий уголовно-процессуальный кодекс, как бы заботится о соблюдении прав граждан на защиту, а с другой стороны, во что именно выливается данная забота, а главное насколько эффективно работает вышеупомянутая защита мы сейчас и рассмотрим.
В статье 75 Уголовно-процессуального кодекса содержится положение, цитирую «К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде», таким образом, если подозреваемый на стадии предварительного расследования даст признательные показания, а впоследствии в суде от них откажется, данное признание не будет иметь юридической силы и использоваться в качестве доказательства его вины. Поскольку по статистике большинство уголовных дел строится именно на признаниях самих подозреваемых, обвиняемых, данное положение породило традицию обязательного участия адвоката по всем без исключения уголовным делам, даже по тем, которые не попадают под перечень дел, по которым участие адвоката обязательно.
Рассмотрим простой пример, человек задержан по подозрению в совершении преступления. Безусловно большинство подозреваемых, обвиняемых не имеют своих защитников, к помощи которых они могли бы немедленно обратиться. Но здесь им на «помощь», приходят правоохранительные органы, которые, на первый взгляд совершенно бесплатно, назначают им адвоката.
Закономерно встает вопрос, все таки какую роль, в данном случае, следователи отводят назначенному адвокату, роль реального защитника, который приложит максимум усилий для защиты своего подопечного, или же все таки роль того самого обязательного приложения, которое в силу 75 статьи должно иметь место, чтобы впоследствии обвиняемый не отказался от своих показаний и они небыли признаны судом недопустимыми.
Безусловно, поскольку мы рассматриваем именно практическую сторону вопроса, следователь будет заинтересован, чтобы назначенный им адвокат, был как можно менее придирчив к возможным ошибкам следствия и, как можно более лоялен к разного рода «перегибам» нередко допускаемым в ходе расследования дел. Скажу более, в профессиональном сленге следователей, есть такой термин, как «Закрепиться» это, как раз и означает ни что иное, как провести, как можно больше следственных действий, где бы подозреваемый дал признательные показания в присутствии назначенного защитника. Это могут быть допросы подозреваемого, очные ставки, проверки показаний на месте, следственные эксперименты и другие следственные действия. И уверяю вас, что если подозреваемый во время этих следственных действий даст признательные показания, в присутствие защитника, отказаться от них, или опровергнуть их будет, ой как нелегко. Хочу сразу предупредить, что если кто то думает, что на следствии под действием насилия либо угроз, он даст признательные показания, а потом в суде откажется от них и расскажет правду о своей непричастности к совершению преступления, его слова в лучшем случае не примут во внимание, а как правило ему убедительно зачитают, что признание вины смягчает наказание, а в приговоре в большинстве случаев, за основу берутся именно те показания, которые были даны как раз на тех самых первоначальных следственных действиях.
Таким образом, следователь, назначая подозреваемому защитника, с одной стороны реализует его право на защиту, но с другой стороны, не следует сильно рассчитывать на то, что назначенный защитник будет осуществлять свои обязанности должным образом. Нет я конечно не говорю, что абсолютно все назначенные защитники не исполняют свои обязанности, но все таки есть некоторые факторы, которые так, или иначе мешают некоторым адвокатам, в полной мере защищать своих подзащитных по назначению.
Так во первых, как мы уже говорили, следователь заинтересован чтобы адвокат оказывал наименьшее сопротивление следствию, а по этому он пригласит того защитника, с которым у него налажено долговременное сотрудничество, так сказать «своего человека» от которого он заранее знает что можно ожидать.
Во вторых, сам адвокат осуществляющий свою деятельность в основном по назначению, осознает, что если он будет сильно препятствовать следствию, создавать непредвиденные трудности, то в конце концов, его просто перестанут приглашать в дела, и он просто останется без работы. А если адвокат долгое время делал ставку именно на участие в делах по назначению, он как правило не обладает той клиентской базой, которая могла бы обеспечить его существование вне рамок этих дел, а соответственно он поставлен в такие условия, когда ему придется выбирать: либо всецело погрузиться в защиту ваших интересов, либо все таки подумать о своем благополучии. Не буду делать вывод, но как Вы думаете, какой путь выберет данный адвокат?
В третьих, говоря о защитнике действующем по назначению, следует отметить, что оплата его труда хоть и взыскивается впоследствии с осужденного, но первоначально оплачивается за счет средств федерального бюджета, а соответственно простых обывателей волнует вопрос, каким образом «бесплатный» адвокат получает свои деньги у государства и главное, как рассчитывается размер его оплаты.
Скажу сразу, в этом вопросе также мало утешительного, поскольку согласно действующих нормативно-правовых актов, регулирующих размер оплаты адвоката по назначению, данный размер ставится в прямую зависимость от сложности уголовного дела. Так например, если один человек задержан по подозрению в совершении одного преступления, например кражи, стоимость услуг его адвоката, за один день работы, будет одной, но если в деле появляются трое или более подозреваемых, обвиняемых, либо если он обвиняется не в одном, а в трех, или более преступлениях, стоимость работы его адвоката, за тот же день работы существенно увеличивается. При этом результат работы адвоката по назначению, никак не влияет на размер его вознаграждения.
Таким образом, создается ситуация, когда адвокат, с одной стороны, должен принимать меры к защите своего клиента, указывая ему на возможность избежания наказания, либо смягчения ответственности, а с другой стороны его материальные интересы сводятся к обратному, ведь стоит его подзащитному, образно сказать, сдать пару корешей, или написать еще пару явок с повинной, как оплата адвоката, за тот же самый день работы, существенно возрастает. И опять же возникает вопрос, как по вашему какой путь изберет ваш адвокат?
Но все таки от обсуждения возможного поведения адвоката, давайте перейдем к обсуждению поведения самого лица, которое задержано по подозрению в совершении преступления.
К примеру, задержанный человек доставлен в полицию, где его сразу же начинают обрабатывать сотрудники оперативных подразделений. Многие из задержанных, в последствии жалуются, что к ним применяли разного рода пытки, физическое и психическое насилие. В основном целью сотрудников оперативных подразделений, является склонение задержанного к даче признательных показаний, которые фиксируются либо на видеозапись, либо в виде объяснения, либо протокола явки с повинной. Так или иначе, каждый человек должен помнить требование статьи 75 уголовно-процессуального кодекса, о том, что если показания даны в отсутствие адвоката, и в последствии лицо давшее эти показания от них откажется, эти показания будут признаны недопустимыми и не могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Таким образом, если под давлением оперативных сотрудников, вы все таки дали нужные им показания, которые не соответствуют действительности, либо вы хотели бы от них отказаться, помните изменить показания не поздно до первого вашего допроса, с участием адвоката. А вот если подозреваемый подтвердит данные показания, уже на допросе с участием адвоката, они приобретут форму надлежащих доказательств и в последствии могут очень сильно усложнить защиту.
Так что же делать задержанному человеку, которого к примеру, путем применения насилия или угроз, заставили написать явку с повинной и привели к следователю, чтобы он подтвердил свои показания на допросе с участием назначенного адвоката. В первую очередь, помните, следователь может назначить вам адвоката только после того, как убедится, что вы сами не можете нанять себе защитника. Как правило, подозреваемому дают подписать бумагу, согласно которой, он не имеет возможности самостоятельно заключить соглашение с адвокатом и не возражает против назначения ему защитника. Если же вы имеете материальную возможность самостоятельно, либо через своих близких оплачивать услуги адвоката, и желаете чтобы вашу защиту осуществлял именно тот адвокат, которому вы доверяете и с которым готовы заключить соглашение, вам необходимо требовать у следователя возможности предоставить вам именно этого адвоката, для заключения соглашения и осуществления вашей защиты. При этом, вам даже необязательно знать номер телефона адвоката, если вы назовете хотя бы его фамилию, следователь сам найдет его по реестру адвокатов, который ведется в каждом субъекте российской федерации. Помните главное, не соглашайтесь ни на какие уговоры, не поддавайтесь угрозам, стойте на своем. Пока не исполнят ваше требование о приглашении желаемого вами адвоката, никто не может производить никакие следственные действия с вашим участием. При этом, если вам скажут, что требуемый вами адвокат отказывается участвовать, помните это также может быть уловкой, и требуйте чтобы вам предоставили возможность лично поговорить с данным адвокатом, либо предоставили письменный отказ, заверенный печатью адвоката, либо его коллегии. Если же все-таки, игнорируя ваши требования, следователь проводит следственное действие, с назначенным адвокатом, следует обязательно указать в протоколе, что у вас имеются замечания, а именно вам не предоставлен адвокат, с которым вы желаете заключить соглашение.
На моей практике, я неоднократно сталкивался со случаями, когда родственники задержанного человека, заключали со мной соглашение на его защиту. Я немедленно выезжал на место проведения следственных действий а меня просто не допускали к своему подзащитному, мотивируя тем, что у него имеется назначенный защитник и сам подозреваемый не ходатайствовал о моем допуске в данное дело, либо тем, что с ним работают оперативные сотрудники и участие защитника при этом законом не предусмотрено.
Рано или поздно, конечно все равно адвокату удается пробиться к своему подзащитному и приступить к его защите, но опять же возникает вопрос, почему правоохранительные органы изначально препятствуют встрече адвоката со своим подзащитным? Ответ тот же, для того чтобы успеть получить от него нужные им сведения, ну и конечно, что называется «закрепиться».
Получается заколдованный круг, с одной стороны у адвоката имеется соглашение с родственниками подозреваемого, и он имеет полное право приступить к его защите, а с другой стороны, поскольку сам подозреваемый не отстаивал своего права, на предоставление ему возможности самостоятельно нанять защитника, создается ситуация позволяющая следственным органам воспользоваться моментом, и получить те самые первоначальные доказательства, которые так нелегко будет опровергнуть в последствие. Подводя итог вышесказанному, можно бесконечно говорить положительных, либо отрицательных моментах участия адвоката в уголовном деле, но для того, чтобы работа адвоката была максимально эффективной, нужно позаботиться, чтобы адвокат, с которым вы нашли общий язык, и которому вы доверяете, приступил к вашей защите как можно раньше, до того, как вы по незнанию успели наломать дров.
Адвокат А.В.Глазов